ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

Авторы

  • Дилора Абдухаликова Автор

Ключевые слова:

несостоятельность, банкротство, платёжеспособность, ликвидность, устойчивость, диагностика, прогнозирование, дискриминантный, предприятие, риск.

Аннотация

Статья посвящена теоретическим основам определения экономической несостоятельности и оценки финансового состояния предприятий. Актуальность темы обусловлена ростом неопределённости внешней среды, повышением долговой нагрузки хозяйствующих субъектов и необходимостью раннего выявления признаков кризиса, пока у предприятия сохраняются возможности для восстановления платёжеспособности. Целью исследования является систематизация теоретических подходов к трактовке несостоятельности и финансового состояния, а также сравнительная оценка применимости основных методов диагностики. В работе использованы методы сравнительного анализа научной литературы, обобщения и классификации, а также иллюстративный расчёт показателей ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности и значений дискриминантных моделей Альтмана и Спрингейта на условном примере. Показано, что понятие несостоятельности имеет юридический, экономический и управленческий аспекты, которые не совпадают по содержанию и моментам фиксации. Выделены четыре группы методов диагностики: коэффициентный анализ, дискриминантные и вероятностные модели, рейтинговые подходы, а также модели, основанные на рыночных данных. Установлено, что на условном примере коэффициентный анализ и дискриминантные модели фиксируют ухудшение состояния раньше формальных признаков неплатёжеспособности, однако расходятся в оценке момента перехода в зону риска, что подтверждает необходимость комплексного подхода. Обоснованы ограничения зарубежных моделей при их переносе в национальные условия: различия в бухгалтерском учёте, отраслевой структуре и качестве отчётности. Результаты могут быть использованы руководителями, финансовыми аналитиками, кредиторами и арбитражными управляющими при построении систем раннего предупреждения кризиса. Практическая значимость работы заключается в предложенной последовательности диагностики, которая сочетает юридические критерии неплатёжеспособности, показатели текущего состояния и прогнозные оценки вероятности банкротства. Научная новизна состоит в уточнении соотношения категорий «несостоятельность», «неплатёжеспособность» и «финансовая неустойчивость» и в обосновании принципа триангуляции методов при диагностике кризиса. Перспективой дальнейших исследований является эмпирическая калибровка моделей на национальных и отраслевых выборках реальных предприятий.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

1. Закон Республики Узбекистан «О банкротстве» (в действующей редакции). Национальная база данных законодательства (lex.uz).

2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства неплатежеспособных предприятий // Управление риском. 1999. № 3. С. 13–20.

5. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Аудит и финансовый анализ. 1998. № 3.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Новое знание, 2005.

8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.

9. Altman E.I. Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy // The Journal of Finance. 1968. Vol. 23, No. 4. P. 589–609.

10. Altman E.I. Corporate Financial Distress: A Complete Guide to Predicting, Avoiding, and Dealing with Bankruptcy. New York: Wiley, 1983.

11. Altman E.I. Predicting financial distress of companies: Revisiting the Z-score and ZETA models // Handbook of Research Methodologies and Applications in Empirical Finance. Cheltenham: Edward Elgar, 2013. P. 428–456.

12. Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan P. ZETA analysis: A new model to identify bankruptcy risk of corporations // Journal of Banking & Finance. 1977. Vol. 1, No. 1. P. 29–54.

13. Altman E.I., Hotchkiss E. Corporate Financial Distress and Bankruptcy: Predict and Avoid Bankruptcy, Analyze and Invest in Distressed Debt. 3rd ed. Hoboken: Wiley, 2006.

14. Altman E.I., Iwanicz-Drozdowska M., Laitinen E.K., Suvas A. Financial distress prediction in an international context: A review and empirical analysis of Altman's Zscore model // Journal of International Financial Management & Accounting. 2017. Vol. 28, No. 2. P. 131–171.

15. Andrade G., Kaplan S.N. How costly is financial (not economic) distress? Evidence from highly leveraged transactions that became distressed // The Journal of Finance. 1998. Vol. 53, No. 5. P. 1443–1493.

Опубликован

2026-11-12

Выпуск

Раздел

Экономика

Как цитировать

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ. (2026). Инновации в науке и технологиях, 3(11), 549-561. https://innoist.uz/index.php/ist/article/view/1854