ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Keywords:
искусственный интеллект, экономическая эффективность, машинное обучение, прогнозная аналитика, цифровая трансформация, производительность, управление предприятием, качество данных, цифровая инфраструктура, оптимизация затрат.Abstract
В статье исследуется влияние интеллектуальных информационных технологий на экономическую эффективность предприятий и предлагается комплексный подход к оценке результатов их внедрения. Актуальность темы определяется расширением применения искусственного интеллекта, машинного обучения и прогнозной аналитики в управлении производственными, финансовыми и коммерческими процессами, а также необходимостью отделять технологический эффект от реально измеримого экономического результата. Методологическая база исследования включает системный, сравнительный и факторный анализ, аналитическое обобщение современных эмпирических работ и официальных материалов, а также логико-структурное моделирование связи между данными, интеллектуальной обработкой, управленческими решениями и экономическими показателями. Предложена последовательность оценки, включающая анализ качества данных и цифровой инфраструктуры, выбор бизнес-процессов, определение базовых значений показателей, оценку точности прогнозных моделей, сопоставление результатов до и после внедрения и расчёт совокупного экономического эффекта с учётом полной стоимости владения системой. Показано, что положительный результат внедрения искусственного интеллекта зависит не только от выбранного алгоритма, но и от качества данных, цифровой зрелости, квалификации персонала, управленческих компетенций и степени интеграции технологии в бизнес-процессы. Сопоставление современных исследований подтверждает неоднородность эффектов: наибольшие преимущества получают организации, располагающие развитой цифровой инфраструктурой и комплементарными ресурсами, тогда как недостаточная зрелость данных и дефицит компетенций снижают ожидаемую отдачу. Практическая значимость предложенного подхода заключается в возможности использовать единую систему показателей для обоснования инвестиций в интеллектуальные технологии, контроля результатов пилотных проектов и последующего масштабирования цифровых решений на предприятии. В работе также выделены ограничения оценки, связанные с причинной идентификацией, отраслевой неоднородностью, учётом нематериальных эффектов, рисками качества данных и необходимостью непрерывного мониторинга моделей после внедрения. Дополнительно обоснована необходимость сочетать технические метрики качества моделей с процессными и финансовыми KPI, чтобы исключить завышенную оценку результатов цифровизации конкретного предприятия.
Downloads
References
1. Постановление Президента Республики Узбекистан от 14.10.2024 № ПП-358 «Об утверждении Стратегии развития технологий искусственного интеллекта до 2030 года». LexUZ. URL: https://lex.uz/ru/docs/7158606 (дата обращения: 25.09.2026).
2. Национальный комитет по статистике Республики Узбекистан. Доля услуг ИКТ в валовом внутреннем продукте Узбекистана увеличилась. 25.08.2026. URL: https://stat.uz/ (дата обращения: 25.09.2026).
3. Rammer C., Czarnitzki D., Fernández G. et al. Artificial intelligence and firm-level productivity // Journal of Economic Behavior & Organization. 2023. Vol. 211. P. 188–205. DOI: 10.1016/j.jebo.2023.05.008.
4. Lee M. C. M., Scheepers H., Lui A. K. H., Ngai E. W. T. The implementation of artificial intelligence in organizations: A systematic literature review // Information & Management. 2023. Vol. 60, No. 5. Article 103816. DOI: 10.1016/j.im.2023.103816.
5. Calvino F., Fontanelli L. A portrait of AI adopters across countries: Firm characteristics, assets’ complementarities and productivity // OECD Science, Technology and Industry Working Papers. 2023. No. 2023/02. DOI: 10.1787/0fb79bb9-en.
6. Filippucci F., Gal P., Jona-Lasinio C., Leandro A., Nicoletti G. The impact of Artificial Intelligence on productivity, distribution and growth: Key mechanisms, initial evidence and policy challenges // OECD Artificial Intelligence Papers. 2024. No. 15. DOI: 10.1787/8d900037-en.
7. OECD. Fostering an inclusive digital transformation as AI spreads among firms // OECD Policy Briefs. 2024. No. 8. DOI: 10.1787/5876200c-en.
8. OECD. The Adoption of Artificial Intelligence in Firms. Paris: OECD Publishing, 2025. DOI: 10.1787/f9ef33c3-en.
9. Brynjolfsson E., Li D., Raymond L. R. Generative AI at Work // The Quarterly Journal of Economics. 2025. Vol. 140, No. 2. P. 889–942. DOI: 10.1093/qje/qjae044.
10. Huang C.-K., Lin J.-S. Firm Performance on Artificial Intelligence Implementation // Managerial and Decision Economics. 2025. Vol. 46, No. 3. P. 1856–1870. DOI: 10.1002/mde.4486.
11. OECD. AI adoption by small and medium-sized enterprises: OECD discussion paper for the G7. Paris: OECD Publishing, 2025. DOI: 10.1787/426399c1-en.
12. Chaar T., Filippucci F., Jona-Lasinio C., Nicoletti G. AI and the global productivity divide: Fuel for the fast or a lift for the laggards? // OECD Artificial Intelligence Papers. 2025. No. 51. DOI: 10.1787/c315ea90-en.
13. Calvino F., Costa H., Haerle D. Digital technology diffusion in the age of AI: Crosscountry evidence from microdata // OECD Science, Technology and Industry Working Papers. 2026. No. 2026/01. DOI: 10.1787/ebc2debe-en.
14. Pastor-Merino A., Martínez-Barbero X., Vicente M. R., Domenech J. Does AI boost firm productivity? A web scraping and LLMs approach // Telecommunications Policy. 2026. Vol. 50, No. 2. Article 103138. DOI: 10.1016/j.telpol.2025.103138.
15. Romeo E., Lacko J. Adoption and integration of AI in organizations: a systematic review of challenges and drivers towards future directions of research // Kybernetes. 2026. Vol. 55, No. 3. P. 1286–1307. DOI: 10.1108/K-07-2024-2002.
16. Tabassi E. Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0). NIST AI 100-1. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology, 2023. DOI: 10.6028/NIST.AI.100-1.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
License Terms of our Journal


